Home*** Despre modul in care neplăcutul este manipulativ ***
Eu sunt grafician. Lucrez in marea si frumoasa industrie publicitară. Uneori, cand fac un design serios (fără 10 mii de culori sau fără știu eu ce ilustrații ușor hilare) există o șansă de a auzi replica “E cam comunist – nu e bine” . Cu asta m-am obișnuit deja. Însă recent mi s-a spus să tund barba unui vrăjitor, dintr-o ilustrație, pentru că arată ca Moș Gerilă – și e comunist! Chestia asta m-a frapat. Lăsând la o parte implicațiile socio-politice, atât comuniștii, cât și naziștii aveau niște graficieni extraordinari – în general graficienii de propagandă sunt minți strălucite. Aș vrea eu să pot face o ilustrație comunistă, în adevăratul sens. Așadar, grafica de tip comunist, nu este una slab calitativă, ci doar puternic impregnată de doctrină.
Well, trecănd şi peste asta, în mintea unora, orice care poate avea un pic de legătură cu comunismul este rău. Așadar, orice design comunist este respins. Dar există și reversul medaliei – dacă nu vrei să pari comunist, faci X. Iar cum majoritatea se fereşte de această idee, cu siguranţă va face X.
Foarte interesant de remarcat că oamenii ar face foarte multe, doar să nu le fie aplicată fix eticheta de care se feresc cel mai tare. Oamenii fac foarte multe pentru imaginea lor, poate mai multe decât pentru sine. (îmi vine întrebarea simplă, legată de manipularea imaginii în public – câți preferă să poarte haine largi în loc să slăbească?)
O formă rudimentară de manipulare întâlnită la copii – “N-ai tupeu, dacă nu faci X”. Iar cum e un lucru ştiut că fără tupeu nu poti fi cool, e lesne de înţeles că dacă faci X, eşti cool.
Egală în empirism este şi metoda sefilor de galerie de a agita suporterii, pe modelul “Cine nu sare, cine nu sare, ori e gabor, ori e prost de moare”. Evident, nimeni din galerie nu îşi doreste decesul în urma prostiei, drept pentru care, toată lumea sare. Unii zahăr.
Modul în care individul este perceput de semenii săi are o importanţă majoră, la nivel personal. Aşadar, atacând imaginea unui ins sau, mai bine zis, atacând modul în care un individ consideră ca e perceput – îl poţi manipula cu uşurinţă. Doar cu toţii ne dorim să fim plăcuţi, acceptaţi, iar pe piaţă – să vindem. Şi ne întoarcem la Fereastra lu JoHAri.
Iată cum de-alungul istoriei, fidelitatea femeilor a fost întreţinută prin simpla lor atingere cu vocabulele dizgraţiei. Am mai discutat asta, într-un post anterior, nu revin. În aceeaşi categorie intră şi virtutea bărbaţilor, codul cavaleresc, onoarea nobiliară și multe altele, stabilite pe principiul “ca să fii bărbat adevărat…”
Este facil de remarcat că în anul 2010, femeile sunt mai libere sexual, iar bărbații s-au îndepărtat, atât în aspect cât și în gândire, de tiparul masculin consacrat. Percepând asta ca pe o scăpare de sub gheara manipulării în masă, o putem numi “evoluție”? Sau nu am făcut altceva decât să schimbăm forma de manipulare, lucru care se va remarca abia peste câteva generații?
June 25th, 2010 at 11:15 pm
Femei sau barbati?! Defapt suntem cu totii spirite tinute in frau de niste trupuri limitate. Tiparele *(masculin sau feminin) s-au schimbat mereu si se vor schimba continuu. Cat despre evolutie!? ea e complexa si are multe aspecte…sau cel putin doua: putem merge in viitor evoluand sau involuand. Oricum noi nu vom avea ideea despre tendinta in care ne incadram atat cat vom fi parte din transformare. Altii poate vor observa mai bine analizand din afara “porcessului de trensformare”. Societatea va merge spre viitor si se va transforma continuu! acesta este un adevar. In rest, sistemul are prea multe variabile (fiecare dintre noi fiind o variabila a lui) pentru a realiza imediat daca evoluam sau involuam. Apoi,,, totul depinde de unghiul din care privesti, de cat de liber iti permiti sa privesti totul. Caci totul se va modifica neintrerupt, si chiar daca suntem fiecare parte din sistem, foarte putini dintre noi vom avea puterea de a influenta cu adevarat marile schimbari. Majoritatea vom fi doar niste indivizi ai unui grup controlat intr-un fel sau altul de altcineva. cineva dintre cei putini. Singura certitudine este ca toti vom trai altfel in viitor. indiferent cat de conservatori vom incerca sa fim ..totul se va schimba in jurul nostru de la o generatie la alta, de la o zi la alta chiar…
July 4th, 2010 at 12:12 am
eu cred ca puterea = manipulare , fiecare forma de putere iti spune ( tie ca individ ) : vreau sa fii asa , sa te comporti asa , sa crezi aia si aia ( ex. sa crezi ca pamantu e plat -altfel te eliminam , sa nu fii ,, curva ” – altfel dam cu pietre in tine deci te eliminam , sa iti iubesti conducatorul si sa i te supui in totalitate -altfel faci o calatorie in Siberia etc. ) . nu exista nici o evolutie , numai impresia de evolutie – impresie care este construita f simplu (as da ca exemplu ce s-a intamplat la noi in tara ) in comunism toata lumea urla dupa libertate , erau satui cu totii de indoctrinarea fortata . vine democratia si suntem cu totii convinsi ca acuma e mai bine ( deci evolutie ) pentru ca avem libertate . but my question is :chiar avem libertate ? eu zic ca nu din moment ce eu merg pe strada si la fiecare pas ma lovesc de uriase panouri publicitare care imi sugereaza sa cumpar un ANUMIT produs sau daca ma uit la tv. si intr-o reclama mi se spune ceva de genul ,, ai nevoie de chestia asta ! / trebuie sa incerci asta ! ) -de unde si pana unde stie cineva de ce am eu nevoie ? si libertatea mea de a alege ? asta nu e tot o forma de a li se impune oamenilor sa se comporte intr-un anumit fel ? eu zic ca e tot o forma de indoctrinare , mult mai perversa decat cea din comunism pt ca nu ti se spune pe bune : vreau sa faci asta , te lasa sa crezi ca ai voie sa faci ce vrei dar incearca sa iti influenteze alegerile . deci halal evolutie ! daca abandonezi un anumit tip de gandire , arunci cu rahat in el si apoi treci la altul nu inseamna ca ai evoluat .
July 5th, 2010 at 2:40 pm
Nice one, si eu m-am gandit la chestia cu publicitatea, acu ceva vreme, eu lucrand in zona aia
July 9th, 2010 at 8:50 am
Manipularea cu zaharelul sau cu biciul. Rezultatul este acelasi, obedienta in sinea sistemului, oricare ar fi el.
Libertatea interioara si exterioara… in comunism se spune ca oamenii erau liberi in interior, iar in capitalism ei devin liberi si in exterior…. in dauna eului care se dilueaza prin libertatile de a alege.
August 1st, 2010 at 7:08 pm
Metalul va rezolva totul iar barbatii vor fi din nou psihopati.