Home*** Venele se umfla, transpiratia curge pe frunte, se opreste in sprancene. Muschiul tremura. Zece. Antebratul arde. Degetele aproape ca se desfac. Dintii sunt inclestati. Unspe’. O ultima sfortare. Aaaar. Vointa maxima! Doispe. Siiii…. sfortarile mele stupide sunt oprite de o stire cel putin imbecila. ***
Tovarasu Funar, ca o maimuta cu pedale ce se afla a gandit el un nou proiect de lege. Cica a citit el nuj ce carti (am mai zis eu ca e rau cu cititul, daca esti prost) si a descoperit ca romanu e deprimat din cauza faptului ca presa da doar stiri cu babe nefutute, capre violate si soacre sugrumate. Bai, dar da-ma dreacu!
Asa ca el, coalizat cu alt gibon al carui nume l-am uitat, a hotarat ca trebe sa apara in mass-media 50% stiri pozitive si 50% stiri negative. O, Doamne 
Legea aferenta a fost votata astazi in senat. Iata prostia umana, in toata splendoarea ei.
Sa o luam logic.
Omenirea se intreaba de mii de ani ce e bine si ce e rau, dar se pare ca Funar cel Mare a descoperit de unul singur. El poate face diferenta intre ce e pozitiv si ce e negativ intr-un material de presa. Pana si o stire cu o baba calcata de masina are o latura pozitiva, si anume aceea ca e bine sa te uiti de doua ori cand treci strada, sa nu te calce camionu. Si asta e doar un caz, poate un pic tras de par, insa exista stiri care nu pot fi catalogate prea usor.
Dincolo de asta, legea votata la sugestia Funarului este o incalcare a dreptului la libera exprimare.
Realitatea nu este una pozitiva. Sa dai numai stiri pozitive inseamna si sa dezinformezi publicul. Plus ca materialele cu Moni Columbeanu si Gigi Becali (cetatenti respectabili, de altfel) pot fi numite cum vreti voi, dar numai stiri calitative nu. Valoarea lor de informatie este zero. Sigur ca sunt catalogate ca “fapt divers” ori “stiri de interes uman” ,iar unii oameni le sorb instant, insa ele nu sunt utile in vreun fel. Ei bine, daca le eliminam pe astea din buletinul de stiri, o sa avem 0% stiri pozitive.
Oare nu este un lucru alarmant faptul ca in afara stirilor dragute (a se citit “pozitive”) cu ce a mai facut nustu ce vedeta chiar nu se intampla nimic bun si notabil in tara asta? Sigur ca undeva intr-o comuna uitata de vreme a fost pavat un drum din banii PSD, insa asta nu este o stire, pentru ca nu intereseaza pe nimeni. Dar daca din Banii PSD s-ar pava 10% din drumurile tarii – ei, asta da stire pozitiva!
Stirile trebuie sa prezinte realitatea. Obiectiv. Asa cum e ea. Daca asta ii face pe unii sa fie emo si sa se taie pe vena, nu au decat sa intre pe Google si sa tasteze “funny”. E de ajuns. Cititi mai multe despre asta aici. Eu nu mai vreau sa gandesc, ca ma doare. Mai bine raman la ganterele mele.
June 25th, 2008 at 9:22 pm
ba asa e……dar care babe nefutute?? ca stiam ca toate babele se violeaza de hahalerele satului care stau si beau pana crapa…..sau parnaisi cinstiti care a furat si ei ceva….
June 25th, 2008 at 9:40 pm
Baby, nu te stresa inutil, cum ti-am mai zis: pune-te pe ganduri cand o sa se intample ceva normal in Romania
Ai grija de gantere si de prietena ta sloboz de cal 
) Succes!
June 25th, 2008 at 11:19 pm
Atac la libertatea de exprimare si la dreptul constitutional de a fi informat! Asa cred ca s-ar rezuma acest proiect de 2 lei vechi care interzice jurnalistilor sa-si stabileasca lista de prioritati.
Daca ar fi sa evaluam cantitativ stirile bune si stirile proaste si sa elaboram o lege, ar fi o treaba. Dar sa impui sa existe un raport intre stiri pozitive si cele negative este aberant.
Daca ar fi sa te gandesti ca orice organ de presa are o anumita orientare, si tu zici ca vrei 50% stiri negative, le dai, evident, pe cele legate de adversari, iar restul de 50% fac parte din categoria “anything else that doesn’t matter”. Si atunci cum se echilibreaza balanta?
Ca om de buna credinta, care citesc presa exclusiv pentru informare, amuzament si, uneori, pentru materialele “incendiare”, consider ca dl. Funar ar trebui sa initieze un proiect de lege care sa permita ca orice institutie care face presa, indiferent de modul in care o face, sa aiba doar scop utilitar. Adtfl, s-ar putea echilibra balanta pe motiv ca oamenii n-ar trebui sa citeasca in ziare ca e greva la metrou pe motiv ca pot fi editori care acorda o importanta mai mare stirii ca tramvaiul 41 a deraiat.
De asemnea, e curios de aflat cam cat de deprimat e dl. Funar dupa ce citeste stirile despre el si apoi pe cele despre Vadim. Adica, in situatia in care vede o stire care zice ca o baba a fost violata, asa cum zicea si leul, cred ca se deprima foarte tare. Si ce face? Baga babele la sanatori si le tine acolo?
Dar de ce nu se initiaza acte normative care sa aiba efecte imediate si sa scada rata infractionalitatii? Nu este oare un lucru mai important?
Intrebare pt membrii PRM: dl. Funar ia mai des pastile decat dl. Vadim? Si cine i le prescrie? Au cumva accelasi medic? Si de cand s-a apucat oare acest individ care, oricum, a incalcat Constitutia de 100 de mii de ori, sa faca aprecieri referitor la starea de sanatate a romanilor pe motive de presa?
P.S. Consider ca acest proiect nu va trece de Comisia juridica, iar in situatia fantastica in care va fi aprobat, cu siguranta va fi anulat printr-o decizie a Curtii Constitutionale, pe motiv de neconstitutionalitate.
June 25th, 2008 at 11:22 pm
Io recomand o impartire echitabila: 20% stiri cu rromi mailati, 20% stiri cu emo, 20% stiri cu mutu, 20% stiri informative, 20% violuri si 20% stiri de rezerva, in caz ca lipsesc unele sau altele (irinel, andreea banica, astea).
June 25th, 2008 at 11:29 pm
@marek: pai babele is nefutute, de aia poarta fuste mini, sa isi arate sanii si sa atraga violatorii.
@green: ma suni in cele mai nepotrivite momente si auzi mereu cele mai stupide chestii =))
@anybody: sper sa ai dreptate cu faza legata de Curtea Constitutionala. Am inteles ca si aia de la CNA se agitau ca li se pare stupid si ca ei nu stiu cum sa isi faca datoria in cazul in care e aprobata legea.
@Stan: cu o mana tin telecomanda, cu una ma scarpin si cu una mananc. Ca si tine cu 6×20% =))
June 26th, 2008 at 9:02 am
Am auzit de lege….o comoara nepretuita a gandirii parlamentare. Uite ca se incetaneste o expresie folosita intens de mine, ”maimuta cu pedale”.
June 26th, 2008 at 12:00 pm
hmm… vezi ‘efectul de agenda’
June 26th, 2008 at 10:36 pm
Cand o sa inceteze din a ne uimi?
Dragi oameni de pe scaunele cu puf de gasca inauntru,
Cv-ul dumneavostra privind posturile de mascarici si de calai ai natiuni, nu prezinta interes pentru populatie. Am zis! Pe scurt, we hate you..(si aici urmeaza multe cuvinte care trimit in general la organe, si nu ale lor).
Si uite ce fac eu in loc sa-mi odihnesc creierul pentru ziua de maine. Anyway..mai merita intr-o tara ca asta?? (adica, pardon, n-am nimic cu tara, dar pentru oamenii care o fac asa). Sa-mi raspunda si mie cineva, ca am impresia ca ma agit degeaba.
Toate bune!
June 27th, 2008 at 11:56 am
Pe mine ma deprima ca astfel de personaje conduc tara si mai iau si bani frumosi pt incompetenta lor. In privinta asta nu ar trebui facuta o lege? Pe astia ii avem, cu astia defilam!
June 28th, 2008 at 3:36 pm
bai Doomy, las-o naibii de treaba. nush cu proiectul asta k sunt pe meleaguri straine si nu-mi pasa de stiri romanesti momentan, dar… mie nu mi se pare un lucru rau. cred k tu interpretezi gresit. sincer si eu m-am saturat de stiri cu crime. lumea moare zilnic. chiar nu vreau sa stiu de toate babele maltratate si toti betivii care se taie intre ei. nu mi se pare k asta e o stire. se intampla peste tot. eu cred k la asta se referea gagiul. eu as scoate stirile de la ora 5. si da, presa tre sa aibe si o functie educativa, am invatat in fac si sunt perfect de acord. ori nu s-au exprimat aia corect, ori n-ai inteles tu bine. dar mie nu mi se pare nimic iesit din comun. e simplu sa ne luam mereu de politicieni, dar de data asta mi se pare ok. nu cred k e o problema de concept, cat de exprimare. o sa studiez problema cand revin in tara
June 28th, 2008 at 10:29 pm
Am sa citez dintr-un clasic in viata, si anume Andrei Gheorghe: “Educatia nu se face la televizor”.
Dincolo de asta, prefer o stire bine scrisa despre o crima oribila, decat una despre poseta Monicai Columbeanu. Elimina stirile “rele” si zi-mi cu ce ramai.
June 30th, 2008 at 2:59 pm
pai asta e problema. stiri bune nu inseamna stiri mondene. stirile trebuie sa aibe continut informativ, zau dak mi se pare k are valoare de stire k badea ion s-a imbatat si si-a omorat vecinul in bataie pt k nu a mai vrut sa bea cu el. in conditiile in care pustii petrec majoritatea timpului la tv, nu ar trebui k mass media sa incerce macar sa aplice functia educativa si sa mai lase naiba divertismentul?
app: ma pis pe fjsc!
June 30th, 2008 at 7:00 pm
Pustii petrec majoritatea timoului in fata pc-ului, nu la tv…
July 1st, 2008 at 1:15 pm
pare incredibil, dar nu au toti calculator, fata inexpresiva, nu gasesc tasta:P
July 9th, 2008 at 11:18 pm
Asa cum am precizat in comment, am avut dreptate. Legea a picat la evaluarea CC. I’m a fuckin’ genious, chiar daca situatia era previzibila. Puteam sa nu o prevad
Intrebarea legata de Funar se pune in felul urmator: in baza carei prerogative, Funar initiaza legi care auc a efect cenzurarea presei? In Constitutie este interzisa cenzura, iar ca un personaj sa ajunga sa initieze un proiect de lege care sa contrazica legea fundamentala si sa ramana parlamentar, ba in ca senator, mi se pare o sfidare la adresa regulamentului Senatului.
Sustin orice demers impotriva cenzuri si impotriva incompetentei. Domane-Ajuta!