Home*** Foarte multe persoane au auzit de poze trucate si asa mai departe, insa putini stiu cu adevarat la ce nivel se poate ajunge si cum se pot face chestii oarecum artistice din simpla manipulare a unei fotogarfii. ***
O fotomanipulare poate fi un Frankenstein al artei si presupune scoaterea unor elemente din anumite poza si adaugarea lor in altele, asta, evident, facand totul sa para cat mai real. Desigur si simpla modificare a unor elemente se numeste tot fotomanipulare, asadar, sa luam un exemplu.
Eu am luat frumos poza cu nenea asta si am tot lucrat la ea si am modificat-o pana cand am ajuns la poza asta. Stiu ca nu e cine stie ce, dar nu mi-a arata nimeni nimic in viata mea, asa ca ce plm vreti?
Ce am modificat in poza:
La nivelul fetei: i-am scos nasu si sprancenele, i-am facut ochii rosii, i-am facut un tatuaj, am facut buzele sa arate ca de reptila, i-am schimbat grimasa din holbare aiurita in calm reptilian.
La nivelul corpului: am scos imprerfectiunile pielii, am schimbat culoarea, i-am facut cateva pete si dungi (ca sa nu aiba o culoare mata si plictisitoare), am desenat manual solzii si textura lor, i-am facut coada.
La nivel de accesorii: am facut din topor, secure, am transformat ornamentele scutului din cai in soparle, am adaugat un craniu pe scut si cateva ornamente pe casca.
La nivel de mediu: i-am schimbat fundalul caruia i-am retusat luminuozitatea ca sa se potriveasca cu modul in care pica lumina pe corpul personajului, m-am jucat cu balansul de culori ca sa obtin o usoara complementaritate, am facut cercurile in apa, reflexie in apa, un pic de ceata si am lucrat un pic si la contrast.
Si iata cum urmand acesti cativa pasi, de care e capabila orice persoana cu un pic de timp si un program de doamne ajuta am facut o transformare care unora le pare uluitoare.
Si ce e si mai tare e ca asta e inca ceva complicat fata de retusarea unei poze de revista glossy. Ridicatul sanilor, slabitul, bronzatul, modificarea sprancenelor, a culorii ochilor, parului etc etc sunt lucruri banale care se rezolva imediat. Asa ca, dragele mele, inainte sa va ofticati ca una arata super bine, ganditi-va la cat au muncit niste fraieri ca mine ca aia sa arate asa.
May 25th, 2008 at 10:14 pm
poate nu te incalzeste cu nimic pt k eu nu ma pricep la treburi de genul asta, dar e ffffffffffffffffffffff tareeeeeeeeeee! bravo!
May 26th, 2008 at 10:30 am
Coaie, dar exista si retush in viatza de zi cu zi. Se numeste MACHIAJ.
Vorba aia: tu la intuneric arati ca o regina, la lumina de neon, parca esti ruina.
May 26th, 2008 at 11:06 am
cred ca uneori o femeie e doar urata, dar sa-i dedici un post pe blog e intr-adevar dragut
May 26th, 2008 at 1:29 pm
da,exista si machiajul insa machiajul nu te scapa de celulita, de niste kg in plus, de niste picioare scurte, sani mici etc…..asa ca, photoshop sa traiasca!
May 26th, 2008 at 1:37 pm
@indeed: sa moara gaina la kfc daca am inteles ce-ai vrut sa zici
May 26th, 2008 at 4:26 pm
=)) cine stie ce ciori baga aia la KFC mai Doomy si tu zici k-s gaini, poate de-aia n-ai inteles:))
May 26th, 2008 at 8:29 pm
Deci realitatea… tot crunta ramane.
May 26th, 2008 at 9:00 pm
Da frate, te pricepi. Acum gata, la muncaaa..nu mai parazitati campiile manoase ale patriei !
May 26th, 2008 at 11:18 pm
Deci aia nu e fotomanipulare, aia e prostire pe fata. Poi cum sa pui botu’ la asa ceva?
Parerea mea e ca fotomanipularea este atunci cand Popa’s face o caricatura lu’ Base si il scoate mai frumos decat e in realitate. Cum majoritatea oamenilor il vad la tv, e grava situatia. S-au indoctrinat artistii. I’m so smart. God help us all!
May 27th, 2008 at 12:04 am
Definitia data de deviantArt:
Gallery Info: Photomanipulation
Photomanipulations are images that have been composed of two or more photographic elements to create something new.
Definitia data de Answers -> http://www.answers.com/topic/photo-manipulation-1?cat=entertainment
May 27th, 2008 at 12:34 am
Mishto definitia. Dar nu asa sunt toate pozele?
P.S. Ar trebui o dezbatere pe tema asta, caci in medii propagandistice simulacrul are valoare de referinta. BTW, in cate medii imaginea nu predomina?
May 27th, 2008 at 9:55 am
Nu, pentru ca nu se refera la elemente fotografice in sensul de elemente compozitionale ale unei singure poze, ci la elemente din poze diferite.
Cat despre simulacru, el are valoare de referinta in orice mediu, atat ca cel propagandistic este unul superficial, drept pentru care oamenii pot fi definiti doar de simulacre, daca le sustin tot timpul. Intr-un mediu cognitiv profund, simulacrul este depistat de indata si ramane cu valoare de referinta, insa in sensul negativ, desigur.
October 28th, 2008 at 7:15 pm
uite…m-am bagat si eu putin in seama, sa vad ce se intampla!! important este mesajul, si la asta nu ne mai pricepem de mult, in goana dupa trafic si postari nenumarate!!!hahhaa
October 29th, 2008 at 11:20 am
Si ce treaba are asta cu postarea mea/blogul meu!?
May 24th, 2009 at 10:31 pm
Bravo
, arata foarte frumos dar reflexia aia nu este prea frumos pusa, trebuiai sa pui un norisor sa acopere iesea mai adevarat putin 
, oricum a iesit frumos 
December 9th, 2009 at 7:36 pm
[...] Leul de Oras » Blog Archive » Fotomanipulare December 9th, 2009 La nivel de mediu: i-am schimbat fundalul caruia i-am retusat luminuozitatea ca sa se potriveasca cu modul in care pica lumina pe corpul personajului, m-am jucat cu balansul de culori ca sa obtin o usoara complementaritate, … [...] [...]