*** Nujtu cum dracu, dar la noi in Bucuresti, cand vinevorba de religie, o dam in bara (rau de tot) din care ricoseaza inapoi in muian. ***

In ordine cronologica:

Acu cativa ani peste tot, inclusiv prin bude si pe monumente, era scris “Isus vine” (da, cu in singur “i”). Pana acuma n-a venit, o fi ratat trenu.

De Craciun (2007) era pus peste tot un afis cu Banica tinandu-se ostentativ de curea si privind cuceritor. Cum plm asociezi o sarbatoare de talia Craciunului cu un terminat care mai are un pic si te invita sa il apuci de pula? Oricum, cel mai enervant, in perioada Craciunului e sa vad toate manelistele stricate cum isi etaleaza suncile de sub costumu ala dinamovist.

Astazi ce imi este dat sa vad? Un afis vai viata lui, facut de un grafician cu 0 skill. Din astea vad zilnic, insa lucrul care atrage atentia este ca un afis legat de Paste este lipit pe un tomberon. Pai, daca in tara asta, prostimea nu mai respecta nici religia, inspre ce drobu meu ne indreptam!?

*** Iata un om care da sens multor lucruri care par lipsite de orice tangenta cu realitatea concreta. Si aici e vorba de treburi serioase si complicate, cum ar fi succesul in viata, intelesul unei bucati de feminitate si altele similare. ***

Henryk Sienkiewicz este un revelator, un filozof nevrut, caci ce poate fi mai accesibila si totodata mai expresiva decat filozofia actiunii? Sienkiewicz este cel care da sens expresiei „Citeste si tu o carte, ca sa mai inveti ceva”. Sa fiu sincer, imi pare rau ca m-am apucat de citit prea devreme. Da, am scris bine – din carti nu inveti mai nimic, cu exceptia anumitor cuvinte, pana nu ajungi la o anumita varsta. Filozofia cea mai buna nu da mura in gura ci alearga in jurul concretului, impungandu-l cu argumente. Aceasta este opera polonezului – dincolo de simplu sta o complexitate neimaginata, si cu adevarat constat ca in comentariile de la romana, ca autorul a avut si altceva in minte, in plus fata de ceea ce a scris.

Pentru unii, pluriplaneitatea nu inseamna nimic. Pentru altii, Sienkiewicz a fost doar un tip cu niste romane istorice p-acolo pe undeva prin negura timpului. Eu zic ca nu degeaba a primit el premiul Nobel. L-a luat pentru ca intamplarile din cartile sale conduc mintea umana un pic trecuta prin viata, catre concluzii uimitor de simple. Sunt lucruri la care nu te-ai gandi in mod normal sau care iti sunt incerte, dar cand citesti si ti se pune pe tava cazul generic, te pocneste revelatia. Caci Sienkiewicz, afara de multe alte lucruri, deschide minti.

Am citit si eu vreo trei, patru carti la viata mea, insa in timpul niciuneia nu am dat peste o asemenea incarcatura de cunostinte vitale la indemana incultului de mine. Caragiale este mult mai accesibil si daca va aduceti aminte de la scoala, este considerat deranjant de actual. Asta pentru ca societatea face progrese, insa oamenii raman la fel. Astfel, se putea scrie la fel de bine la inceputul secolului trecut despre oameni, ca si acum. Treburile stau la fel, cu toata modificarea circumstantelor. Caragiale, totusi, era un simplu fata de Sienkiewicz – imaginati-va ca daca exista ceva de invatat dintr-o opera scurta dar bine ticluita, cate poate oferi o carte a polonezului. Este extraordinar felul in care actiunea din cartea lui te duce cu gandul la actiuni din viata ta reala, iar desnodamantul acelora din carte, comparativ cu concretul individual conduc la formarea unor teorii personale calitative.

Si nu, nu discutam un caz de om stapanit de cartea pe care a citit-o. Exista cititori care impartasesc o parere cu un autor din motive stupide, cum ar fi cel ca nu a auzit si parerea desteptilor de partea cealalta. Dar aici nu este cazul, pentru ca Sienkiewicz nu ofera pareri care sa se invarta haotic intr-un posibil nemarginit, faustic. Nu, el ofera ipoteza concretului si a concretizarii.

Din cartea I din „Prin foc si sabie” am invatat ca:

- Puterea atractiei la femei consta in a parea usor de avut, cand de fapt nu sunt.
- Fericirea si tristetea nu duc nicaieri, doar cu nemultumire si/sau furie faci ceva.

Si mai sunt multe, insa nu am sa va rapesc placerea unei lecturi savuroase. Recomand Sienkiewicz pentru cei carora le place sa invete.

*** Doamne, cat imi iubesc muzica mea. Asta e un blog despre muzica, evident.
Si versurile care ma descriu cel mai bine sunt din „Manowar – Heart of Steel”

Nu stiu daca ai simtit vreodata ca te identifici cu o melodie, cu un curent muzical, cu mentalitatea unei formatii. Eu simt asta si iubesc muzica, nu as renunta sub nici o forma la simtul auzului. Am cate-o melodie pentru fiecare situatie si daca nu stiu ce sa spun, poti sa fii sigur/a ca o sa bag niste versuri.

Azi dimineata am inceput in verva, fredonand videli noci guleali vsiu noci da utraaaa! Winampu pe shuffle, intra „The Memory Remains”. Metallica si Marianne Faithful – ce poti sa vrei mai mult? Il pun pe normal si tot ii dau cu Metallica, urmeaza „Wherever I May Roam”, iar acuma scriu pe „Whisky In The Jar” Asta e muzica buna, iar muzica buna inseamna complexitate. Probabil ca de aia nu imi plac manelele – nu poti sa faci muzica doar cu voce si tzambal! Priviti marete umbre, Mihai, Stefan, Corvine, romana natiune, ai vostri stranepoti cum o ard pe manele cand exista Phoenix si Cargo ! Cu ocazia asta adresez inca o muie calduroasa tuturor spurcatilor zgomotosi care fac muzica de autobaza.

Iar eu sunt muzica mea, adesea. Inainte de un moment greu – „Heart of Steel” si „Stand My Ground”, de ridicat moralu „Deceiver Of Fools”, de liniste „Forever autumn”, de nervi „Feur Frei”, anti-manele „The Chosen Legacy”, de dat in boxe „Zombie”, de mandrie „Working Class Hero”(varianta Manson). Si bineinteles ca ascult si multe chestii de care lumea n-a auzit, bineinteles ca imi plac multe genuri, dar pe locul I ramane rockul. Unii s-ar sinucide pe Negura Bunget. Eu as face-o pe Gutza, pentru ca imi vine sa mor cand aud manele. Muzica trebuie sa aiba armonie, de aceea detest si punkul si free-jazzul. Muzica trebuie sa te faca sa simti ceva, muzica adevarata, vreau sa spun. Iar daca o voce te duce unde vrei, inseamna ca merita toti banii ei.

Nu stii ce e aia muzica pana nu ai ascultat neo-clasic, sau Therion in concert, sau The Cranberries unplugged cu orchestra in spate, sau pana nu ai ascultat-o pe Sharon den Adel in forta maxima, de te trec fiorii si ti se scoala paru pe mana. Nu stii ce e aia muzica agresiva pana nu ai vrut sa bati pe cineva pe „I Disappear” nu stii ce e ala sentiment de inaltare pana nu ai ascultat Vangelis. Nu ai idee ce inseamna ambient si transa pana nu ai ascultat doom in franceza. Nu ai idee ce inseamna depresia cu adevarat pana cand nu ai ascultat Empyrium si tot ce inseamna goth-doom. Nu ai idee ce e cu adevarat o voce extraordinara pana nu l-ai auzit pe Dani Filth. Nu stii ce e un tobosar bun, pana nu ai ascultat Dimmu Borgir. Daca nu ai ascultat niciodata Metallica sau Manson, nu numai ca esti incult muzical, dar nu stii ce e ala un chitarist bun.

Nu ai cunoscut cu adevarat sentimentul de eroism pana nu ai dat de „Swords In The Wind” sau „Sons Of Odin”. Nu imi poti spune ca iti place romantismul si sa nu iti placa Loreena McKennit si Blackmore’s Night. Sa nu-mi zici ca iubesti muzica daca nu asculti nimic obscur care sa fie exact pe placul tau. Sa nu iei in desert numele zeilor muzicii. Bregovic e un dobitoc. Sa tii minte asta!

Si am incheiat pe Manowar – Defender.

***Asta este un blog din ala prost, pe o tema de care nu ii pasa nimanui, dar care ocazional apare in Liberatea***

Scriu asta pentru ca simteam nevoia sa fac o reeditare a primului meu blog, necesitate survenita in urma unei discutii cu un preten, p-afara…asa ca… na !

Din vocabularul meu si a altor mii de romani fac parte expresii ca “Butter toast!” sau “What’s it stuffed with?” sau “No, DeeDee, no!!!!” sau “What does this button do?” sau alte replici din desene animate sau filme celebre. Hai, recunoasteti, le folositi si voi, v-au intrat in limbajul zilnic, fara ca macar sa va dati seama. Si nu e nevoie sa fii un heavy user (a se citit obsedat de televizor) ca sa le deprinzi, este de-a dreptul banal. Pai de ce? Pai pentru ca unii oameni, si anume scenaristii, in cazul de fata, au telentul de a exprima idei complicate in cuvinte putine. Acestea fiindu-ne aduse drept la nas, in casa noastra, sunt mai accesibile chiar decat proverbele. Iar omul nostru, care uneori are deficiente de exprimare, datorate unor lacune in lexic sau unor deficiente de limbaj, adopta sintagma prefabricata, pentru ca delimiteaza un concept caruia lui ii este greu sa il defineasca prin cuvinte proprii. Faza e ca nimeni nu se naste destept, si cu totii avem probleme cu vorbitul fluent, majoritatea pana mai cresc si mai invata, altii toata viata. Si cam asta ar fi de zis in ceea ce priveste televizorul… cum sa ne pazim de el?Pai…acu nu mai avem ce sa faceam, deja ne-a spurcat. Ce pot face altii? Nici aia nu au ce sa faca…influenta exista.Ce? Copiii? Na, nu le dai voie deloc la tv si ii pui sa citeasca – da ce credeti voi? Ca scriitorii is prosti ?Oare aia nu au fraze care sa prinda la public? Influenta exista si ce e mai enervant este ca o acceptam, si facem asta pentru ca nu stim cum sau daca e bine sa ne ferim de ea, uneori ne lasam influentati intentionat…

Influenta in cazul celor inteligenti – dupa ce urmaresc “Portretul lui Dorian Grey” tin minte ca Lordul Henry a zis “Singura metoda de a scapa de tentatie este sa ii cedezi” Tipul mai putin inteligent citeste o carte, in care un autor sugereaza anumite idei in comparatie cu propriile-i conceptii, iar el preia conceptiile scriitorului. Not OK.

Si iata ca, la nastere, suntem toti o apa si un pamant, numai cd-uri blank, gata sa fie arse…si cine ne arde? Familia, prietenii, mass-media, societatea, sexul opus, cartile…. Iar lista continua, la iesirea din gaura chiar suntem egali din anumite puncte de vedere, doar ca tipul si cantitatea de influenta primita de-alungul timpului ne schimba noua vietile si ne face diferiti unii de altii.Suntem cu totii speciali(a se citi ciudati) Existenta noastra este influentata si de alte existente care reprezinta infleunte, la fel cum si a noastra este una.

Revenind la desenele animate, si, de ce nu, si la filme – o fi mai bine fara ele ?E bine asa?
Ne strica mintile noastre imature?Oare Tom si Jerry sunt 2 batausi nenorociti? Fred Flintstone este imaginea omului care si-a ratat viata,un proletar sarac, dar care s-a redresat (?)… are o sotie si o fata…si ce mai caine ! Fred ar fi un exemplu ok, doar ca dinozaurii si oamenii nu au trait in acelasi timp – ce te faci cu asta? E tot un fel de dezinformare… Iar Jetsonii…alt produs genial, care pare sa transmita – “O sa evoluam in viitor… dar numai tehnic…” Si mai e si Scooby-Doo, care incearca sa vindece copii de frica patologica de Babau prin demascarea lui si da cate o lectie in fiecare episod. Mai sunt si desenele acelea pline de violenta, din care un creier normal ar trebui sa priceapa ca raul trebuie indepartat si ca bunatatea da roade.

Cam astea ar fi exemplele… majoritatea telespectatorilor, indferent de varsta, sunt oameni normali, care nu sar din plop sa vada daca zboara ca in X-Men… dar ce te faci cu tampitii care isi trag un tzol negru si omoara oameni, ca asa le-a placut lor in Matrix ? Ce te faci cand influenta primita de un anume ins iti strica tie viata? Eh? Cam nasol, nu ? O fi oare numai de la ce a vazut el la tv? Slabe sanse…

Industriile culturale si mass-media in general, alaturi de alti factori, influentaza, au un aport masiv asupra omului….dar la urma urmei, aceste infleunte indirecte, care au loc prin intermediul unor decodoare sau pe anumite canale, altfel decat face 2 face, dupa parerea mea, nu formeaza decat un material care este modelat de societate, pe toate planurile, ducand la definirea complexitatii personalitatii individului. Sunt sigur ca sunt multi de acord, ca suntem inevitabil influentati in multitudinea de planuri intrinsece existentei umane si ca asta nu este ceva neaparat rau… asa ca am gandit ca singura influenta nepotrivita este cea brusca – dar, oare, poate face media asta ? Sau nici nu planuieste? Influenta brusca, cea care abrutizeaza conceptele noastre primare are o fata frumoasa si un instinct pervers, ca doar altfel nu ar tine… cu alte cuvinte, adept al teoriei conspirationiste fiind, relatez ca oamenii care au ceva in comun sunt mai usor de condus decat o multime pestrita, iar la urma urmei, pe multe cai ne sunt livrate diverse modele, pe care in mod trist majoritatea le adopta (freza lu Beckamp, haine ca le lu J LO, gandire ca a fotbalistului ala ceh, Kafka etc), astfel formand o multime de clonati mai degraba decat una de indivizi. Fii tu insuti! Ce expresie proasta… sinele adevarat nu exista, personalitatea noastra este rezultatul influentelor primite de-a lungul vietii…. Asa ca… Butter Toast !

*** Acest blog nu este destinat celor sub 18 ani ***

Nu vreau o Romanie dupa modelul american, si nici una europeana sau stalinista, vreau o Romanie romaneasca, unde sa facem lucrurile ca la noi, ca romanul in general face treburi bune, de capul lui (stiloul, insulina, motorul cu reactie, Steaua, ciorba de burta, Aro si altele), dar cand ii dicteaza altii ies numa tampenii ( Dacia Logan, Vodafone, OTV, metrou de suprafata, Rhinofug, Clever etc.)

Nu stiu cum sa intru in subiect, intrucat ideile sunt amestecate rau de tot in capul meu, ideea este ca voi face o paralela intre revolutie si mersul prost al scolarizarii din ziua de astazi.

Sa aruncam o retina in trecut – 1989, Revolutia – au murit 1104 de eroi si au fost raniti alti 3352, oamenii nu au iesit in strada pentru a da o lovitura de stat ci ca sa vada comunismul decapitat, tot respectul pentru ei…toate bune si frumoase, numai ca holbatu la splendoarea gloriei nu ajuta cu nimic. Oameni care la revolutie erau adolescenti, frustrati de faptul ca ba nu aveau apa calda, ba erau satui de ingradirile societatii de atunci, nu numai ca s-au bucurat enorm odata cu schimbarea regimului, dar multi dintre ei au gandit ca ei vor fi altfel – vor darui urmasilor lor libertatea de care ei nu au avut parte, iarasi nimic condamnabil… ceea ce e nasol e faptul ca acestia nu au reusit sa faca diferenta intre ingradirile impuse de sistem si cele impuse de parintii lor, astfel, plozii lor rasfatati explora temerar granitele libertinajului, inca de la varste fragede. Ai mei erau deja oameni maturi la revolutie, astfel incat am primit o educatie, zic eu, destul de buna… si ma uit la generatiile mai tinere, la copiii de scoala generala care fumeaza din clasa a patra si beau pe rupte.. pai cand eram eu in generala, daca te prindea dirigu dat cu gel, te ducea la el in atelier si iti dadea chei de 12 in cap, pana cand nu mai vroiai altceva decat carare toata viata. Parintii tineri (cei care erau adolescenti la revolutie) din diferite motive isi lasa copiii sa ajunga niste derbedei a caror nesimtire nu cunoaste margini. Profesorii tineri nu prea reusesc sa tina elevii in frau si apar situatii ca “X, ti-ai facut tema? – Besi fah in mortii ma-tii!” . Scoala din care am iesit producea elevi eminenti pe banda pana acum vreo 3-4 ani, acum vad scolarii din fosta 154, actuala Lovinescu cum isi rateaza viata pe la colturi de bloc.. ok, libertatea prost inteleasa e o chestie, dar prostia debordanta e mult mai grava, de aceea am spus ca dupa noi, vine potopul.Am fost una dintre ultimele generatii care prezenta un oarecare interes fata de scoala, “astia de acuma” nu au nici o treaba, sunt mult prea multi, prosti bata, care nu stiu sa faca diferenta dintre atribut si complement. Copiii nu ies cu mult mai destepti din scoala, decat erau atunci cand au intrat; smecheria, la ei, incepe printr-a patra…prea devreme…

Si ce? De ce ma preocupa pe mine asta? Ce-mi pasa mie de nivelul de educatie al altora? Pai, adevaru e ca nu imi pasa, imi pasa de mine – daca mai devreme ne-am gandit la revolutie, acum sa privim spre viitor – ce vor face toti cei care astazi sunt copii cu prea multa libertate si prea putin creier? Pai… s-o luam procentual, dupa cum spunea profu meu de mate – in cel mai bun caz, 50% vor ajunge muncitori obiditi, 30% se vor trezi mai mult sau mai putin si vor ocupa diverse functii, mai bune decat cea de muncitor in uzina, 10% infractori mai mari sau mai mici, iar 10% isi vor irosi viata aiurea(probabil emo). Nici o tara nu are capacitatea de a suporta un procent asa de mare de muncitorime, astfel, vor fi multi, multi disponibilizati. Iar somerii care nu isi gasesc un serviciu, fie se apuca de munca “necurata”, fie ajung la cersit sau, mai rau, la furat. Astfel, viitorul nu suna bine, cel putin nu din punctul meu de vedere…cine e de vina? Lazlo Tokes? Ceausescu? Parintii tineri si prosti ? Nu stiu… spuneti-mi voi.Realitatea e ca sistemul de invatamant e vai steaua lui norocoasa(stiu ca asta e deja un cliseu), fapt care nu se stie la ce va duce. Vor ajunge astia mici, idioti americanizati, prosti care nu stiu care e capitala Bulgariei ? Sau…mai stii… poate ca o sa se indrepte lucrurile treptat-treptat si o sa se ajunga la o Romanie plina de oameni destepti, iar nivelul de trai va creste brusc la moderat…iar eu m-am trezit cand a fulgerat….